圖片來源@視覺中國

文 | 雷leitech

羅永浩和他創(chuàng)立的錘子科技，在手機上帶來了很多不同于傳統(tǒng)手機廠商的想法，2018年發(fā)布的TNT就是典型案例。將支持這個功能的手機連接上外部顯示設(shè)備，會出現(xiàn)類似于桌面操作系統(tǒng)的定制化環(huán)境，手機原本的應(yīng)用和數(shù)據(jù)都可以在大屏上沿用。

TNT提出的手機延伸至大屏設(shè)備的桌面化使用概念，因定價較高且存在不足的專用顯示器以及一場不算成功的演示，在一段時間內(nèi)成了互聯(lián)網(wǎng)笑柄。不過桌面模式本身的口碑在正式上市后持續(xù)上升，離開羅永浩之后的研發(fā)團隊也在持續(xù)改進，TNT的路還有很遠(yuǎn)。

桌面模式的探索和現(xiàn)狀

實際上，作為TNT內(nèi)核的桌面模式并不是錘子科技僅此一家的研發(fā)方向，幾乎所有主流手機廠商都在嘗試將手機與桌面形態(tài)結(jié)合起來，尋找將兩者融會貫通的方法。曾有人想象的手機就是微型主機，帶著手機就能兼顧工作需求和日常使用，離真正投入使用越來越近。

早在智能手機市場還處于群雄逐鹿的年代，老牌手機廠商摩托羅拉就提出過大膽想法：極具前瞻性地引入指紋識別之外，還有TNT理念的先行者WebTop。同樣是利用手機輸出畫面打造便攜式桌面環(huán)境，內(nèi)置Ubuntu可以調(diào)用手機功能也能訪問桌面版的網(wǎng)頁。

除了傳統(tǒng)拓展塢，摩托羅拉還給搭載WebTop的Atrix 4G準(zhǔn)備了筆記本形態(tài)拓展塢，無需更多設(shè)備參與簡化使用難度。當(dāng)時的移動平臺還不夠強大，無法勝任訪問網(wǎng)頁之外的操作，加上缺乏應(yīng)用場景等原因最終打敗了這款產(chǎn)品。現(xiàn)在還有如Nex Dock等同類型產(chǎn)品出現(xiàn)，足以證明摩托羅拉的先進性。

微軟也是在這一品類上折戟沉沙的廠商。在移動操作系統(tǒng)與桌面端操作系統(tǒng)被統(tǒng)稱為“Windows 10”之后，2015年推出的旗艦手機Lumia 950系列搭載了Continuum功能，通過連接拓展塢可在電視等大屏上輸出近似于桌面版Windows 10系統(tǒng)的畫面。

當(dāng)時微軟推出了UWP（通用應(yīng)用平臺），旨在為電腦、手機、平板、游戲機和Hololens提供體驗統(tǒng)一的應(yīng)用體驗，微軟也準(zhǔn)備了在各模式下通用的Office等經(jīng)典辦公應(yīng)用。不過微軟的想法并沒有對開發(fā)者形成太大吸引力，手機即使有UWP也無法在體驗上接近電腦。

現(xiàn)在仍然在打造手機桌面模式的廠商，都汲取了巨頭們的經(jīng)驗教訓(xùn)，借著手機性能大幅提升的東風(fēng)實現(xiàn)了更具實用性的形態(tài)。全球手機銷量前三廠商中的三星和華為，都在旗下手機產(chǎn)品中融入了各自對桌面模式的理解。

三星自2017年的旗艦產(chǎn)品Galaxy S8開始，在手機中內(nèi)置了DeX功能。DeX的形態(tài)與TNT類似，通過拓展塢或是HDMI數(shù)據(jù)線連接屏幕，基于Android打造了桌面環(huán)境并與手機主系統(tǒng)共享數(shù)據(jù)和應(yīng)用，DeX還曾嘗試過兼容Ubuntu系統(tǒng)提升生產(chǎn)力表現(xiàn)。

DeX可以視作研發(fā)周期更長投入資源更多的手機桌面模式，三星通過不斷的系統(tǒng)更新以及新款產(chǎn)品硬件特性，讓DeX從最初需要專用拓展塢簡化到了HDMI就能輸出畫面，最后能直接通過USB接口向電腦輸出可交互的畫面，實現(xiàn)了簡單且多元的桌面交互。

華為則提供了手機與自家筆記本、平板生態(tài)結(jié)合得更緊密的桌面體驗。和TNT、DeX類似，部分華為移動終端搭載的EMUI擁有桌面模式，在有線連接顯示設(shè)備之外還能夠通過無線網(wǎng)絡(luò)傳輸，對于電視等畫面演示場景更加友好。

華為在利用無線網(wǎng)絡(luò)上更進一步，多屏協(xié)同功能無需線纜就能在電腦上輸出可交互的畫面，華為手機與華為筆記本、平板還能直接開啟這一功能，在易用性上做到了極致。同樣擁有手機和電腦業(yè)務(wù)的聯(lián)想，也有類似于華為多屏協(xié)同的Lenovo One，不過聯(lián)想手機業(yè)務(wù)式微影響力上不可和前兩者同日而語。

其他手機廠商雖然還沒有大規(guī)模投入，但上游已經(jīng)準(zhǔn)備好了桌面模式的先決條件：谷歌已經(jīng)在Android 10之后的系統(tǒng)中內(nèi)置桌面模式框架，只要手機硬件支持畫面輸出便能實現(xiàn)；移動平臺也提供了對能夠輸出畫面的USB 3.1 Gen 2接口的支持，可以說只欠東風(fēng)。

消費者真的需要桌面模式嗎

總結(jié)下來我們能發(fā)現(xiàn)這樣的規(guī)律，手機桌面模式曾有過數(shù)次失敗，但在那之后仍有不同的廠商加以投入，并在模式和體驗上加以改進。相比當(dāng)下如火如荼的5G和影像體驗，桌面模式并不是用戶呼聲很大或是具有廣泛基礎(chǔ)的方向，那為什么還有多個廠商在投入？

1.桌面體驗的變遷

電腦在中國家庭的普及度超越了許多國家，更不用提網(wǎng)吧、學(xué)校教育等公共場所對人們的影響，相當(dāng)多的普通人都會使用Windows為代表的傳統(tǒng)桌面環(huán)境。智能手機普及之后電腦的必要性被大幅削減，學(xué)習(xí)使用電腦的聲音也小了許多，不再像過去那樣轟轟烈烈。

在游戲、辦公等專業(yè)的深度的應(yīng)用領(lǐng)域，桌面環(huán)境依然被人們所需要，這也是PC市場并沒有被手機徹底侵蝕仍有增長的原因。不過在訪問網(wǎng)頁、處理文檔等輕辦公輕娛樂場景，電腦的地位變得有些尷尬，人們使用頻率并不高，但到了要使用的時候又離不開桌面環(huán)境。

這正是手機桌面模式的機會所在，省去了用戶完整購置一臺電腦的成本，提供能夠覆蓋相當(dāng)多應(yīng)用場景的功能進行替代。接上大屏幕插上鍵鼠，就能在繼承自傳統(tǒng)桌面環(huán)境體驗的界面中快速上手，完成工作之后又能變回原本純粹的手機形態(tài)。

2.手機和PC的邊界在模糊

過去提到PC和手機，總會想到架構(gòu)和性能上的云泥之別，而到了今天，手機依然是基于ARM架構(gòu)芯片運行但性能有了極大的提升。在部分計算場景中，旗艦級移動平臺甚至能和移動版的x86芯片比肩，應(yīng)用體驗上的差距也隨著性能一同縮短。

軟件體驗上也是如此，屬于桌面的黃金時代一去不復(fù)返，不僅主流應(yīng)用服務(wù)都會提供移動端版本，相當(dāng)多數(shù)量的產(chǎn)品還有且僅有移動版，反而在電腦上難以使用。這樣手機在一些特殊場景下，有了甚至能超越PC的優(yōu)勢。

因此，基于手機來打造桌面體驗是順理成章的事情：進行同樣操作的區(qū)別不會太大，用戶能夠輕松轉(zhuǎn)移；個人信息與手機綁定得更緊密，安全度更高也少了混亂；桌面模式下不僅可以訪問傳統(tǒng)網(wǎng)頁，移動應(yīng)用也能正常使用。

3.折疊屏和平板需要綜合體驗基礎(chǔ)建設(shè)

折疊屏給我們展現(xiàn)了這樣一種未來，移動設(shè)備可以兼具多種形態(tài)，折疊時與普通手機無異，展開后又能以平板形態(tài)使用，配上周邊設(shè)備甚至能夠當(dāng)作變種的二合一PC使用。對于產(chǎn)品定義上逐漸走入死角的手機產(chǎn)業(yè)來說，折疊屏無疑是一劑強心劑。

很明顯，折疊屏需要一套與之適配的軟件體驗，對于蘋果來說可能不算太大問題，畢竟iPad多年積累下來的系統(tǒng)和生態(tài)已經(jīng)具備了不小可用性，而且還在不斷改進。到了Android陣營這邊就不太樂觀，應(yīng)用大都基于純手機交互設(shè)計，連谷歌也實質(zhì)上放棄了平板。

桌面模式在當(dāng)下找到了新的一層意義，為折疊屏和平板提供體驗儲備。當(dāng)用戶擁有了更大的屏幕，自然需要更大信息量的交互體驗去匹配，手機原有那套無法完美適配也就給桌面模式提供了機會。三星和華為都在平板產(chǎn)品中提供桌面模式，也是出于如此用意。

融合才是手機與桌面的未來

那么桌面模式會是手機持續(xù)不變的發(fā)展方向嗎？今后有可能取代PC的傳統(tǒng)桌面環(huán)境嗎？

廠商們的行動已經(jīng)揭示了一些問題。純粹基于手機系統(tǒng)或者說Android的桌面模式，目前仍然受到軟件架構(gòu)、硬件規(guī)格上的限制，并不能提供如同PC那般完整的桌面級體驗。進行網(wǎng)頁、文本操作沒問題，但涉及到影音處理、大型游戲等等專業(yè)操作，還是需要PC。

手機廠商也沒有在桌面模式上一條道走到黑，轉(zhuǎn)過來選擇在桌面中提供相對完整移動應(yīng)用體驗，正如我們在三星、華為以及聯(lián)想手機上看到的那樣：PC依舊專注于只有這個平臺可以完成的任務(wù)，同時又能快捷調(diào)用手機能力，兩者優(yōu)點互補為用戶帶來更優(yōu)質(zhì)體驗。